A. 根據未成年人保護法的規定，學校、幼兒園的教職員應當尊重未成年人
法律是這么說 但是中國哪做到了？ 知道我不知道。
B. 新未成年法律法規關於幼兒園與娛樂場所距離要求
《中華人民共和國未成年人保護法》中沒有具體距離的要求，一般為200米。專
第五十八條學校屬、幼兒園周邊不得設置營業性娛樂場所、酒吧、互聯網上網服務營業場所等不適宜未成年人活動的場所。營業性歌舞娛樂場所、酒吧、互聯網上網服務營業場所等不適宜未成年人活動場所的經營者，不得允許未成年人進入。
C. 未成年人保護法在幼兒園意外受傷怎麼辦小朋在一起玩
第七條 對未成年人依法負有教育、管理、保護義務的學校、幼兒園或者其他教育機構，未盡職責范圍內的相關義務致使未成年人遭受人身損害，或者未成年人致他人人身損害的，應當承擔與其過錯相應的賠償責任。 第三人侵權致未成年人遭受人身損害的，應當承擔賠償責任。學校、幼兒園等教育機構有過錯的，應當承擔相應的補充賠償責任。
D. 學校,幼兒園,托兒所的教職員對未成年學生和兒童實施體罰或者變相體罰,情節嚴重的,將受到何種處罰
學校、幼兒園、托兒所的教職員，對未成年學生和兒童實施體罰或者變相體罰內，情節嚴重的容，其行為觸犯了《刑法》第二百六十條之規定，涉嫌虐待被監護、看護人罪，依法要追究刑事責任。
如果情節較輕的，則由教育主管部門依法給予紀律處分。
或者由公安機關給予治安行政處罰。
法律鏈接：《刑法》第二百六十條對未成年人、老年人、患病的人、殘疾人等負有監護、看護職責的人虐待被監護、看護的人，情節惡劣的，處三年以下有期徒刑或者拘役。
單位犯前款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。
有第一款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。
《未成年人保護法》第21條 學校、幼兒園、托兒所的教職員工應當尊重未成年人的，不得對未成年人實施體罰、變相體罰或者其他侮辱的行為。
第63條 學校、幼兒園，托兒所侵害未成年人合法權益的，由或者其他有關部門;情節嚴重的，對直接負責的主管人員和其他直接責任人員依法給予處分。
學校、幼兒園，托兒所所教職員工對未成年人實施體罰、變相體罰或者其他侮辱人格行為的，由其所在單位或者上級機關;情節嚴重的，依法給予處分。
E. 11. 根據未成年人保護法規定，學校、幼兒園的教職員應當尊重未成年人的（ ），不得對未成年人和兒童實施體
人格尊嚴
F. 未成年人保護法
某市一家娛樂公司與該市體育場的後勤服務公司聯合，利用體育場的大門口空地設置大型充氣玩具，開展經營性的娛樂活動。由於體育場的地理位置偏僻，為吸引更多的遊客，娛樂公司請電視台為他們做宣傳廣告。因為拍攝中需要一些幼兒配合，經一位家長介紹，娛樂公司老闆與體育場後勤服務公司的人員就一同來到某幼兒園，請該園承擔此項任務。園長明確提出，必須在保證幼兒安全的情況下才可幫忙。對方承諾安全由他們負責。
一天下午，體育場派車將該園大班、中班幼兒共七十多人接到游樂場。場內設有九件大型玩具，每件由一位工作人員維護安全。園長仔細看過後，提出有幾件玩具只有一人看護是不夠的，但娛樂公司的老闆說沒有問題。園長只得讓隨同前來的幾位老師也參加孩子的保護工作。在拍攝從高處的充氣房間跳向下面的一匹充氣馬時，一位女孩跳到馬背上彈了下來，正砸在周圍一名男孩身上。男孩的胳膊疼得抬不起來。園長馬上和游樂場的雙方領導把男孩送到了醫院。診斷結果是，男孩骨折。游樂場承擔了醫葯費和車費。後來，當家長提出承擔後遺症的責任時，游樂場要求幼兒園也承擔一定的費用，幼兒園拒絕了。
說法
這是一起園外活動中發生的事故。分析這一事故的責任，應當以我國的《民法通則》、《未成年人保護法》以及從2002年9月1日起實施的教育部頒布的《學生傷害事故處理辦法》等相關的法律、法規為依據。
幼兒園作為實施保育教育的機構，有時會組織幼兒到社會上參加一些活動。在園外活動中，無論是幼兒園方面還是社會活動的組織者或場地的管理者，都要嚴格遵守有關幼兒園和未成年人的安全衛生方面的法律要求，防止發生事故。
首先，從幼兒園方面來講，我國《未成年人保護法》第十七條明確規定：「學校和幼兒園安排未成年學生和兒童參加集會、文化娛樂、社會實踐等集體活動，應當有利於未成年人的健康成長，防止發生人身安全事故。」可見，即使在組織幼兒參加園外活動期間，幼兒園也擔負著一定的保護幼兒安全的義務。這種義務主要體現在以下幾方面。
（一）幼兒園在選擇參加什麼樣的園外活動時，必須考慮活動是否符合幼兒安全和衛生的要求，不能參加可能危及幼兒人身安全的活動。《學生傷害事故處理辦法》第九條第六項規定，如違反有關規定，組織或者安排未成年人從事不宜未成年人參加的勞動、體育運動或者其他活動造成的幼兒傷害事故，幼兒園應當依法承擔相應的責任。在本案例中，幼兒園組織幼兒在公開開放的游樂場地活動，應當說並無不妥。
（二）幼兒園在組織活動前和活動中，應當向幼兒進行安全教育。《學生傷害事故處理辦法》第五條規定，教育機構應當對學生進行必要的安全教育。雖然幼兒年齡較小，但《幼兒園工作規程》第十六條第二款也規定了「應加強對幼兒的安全教育」。在本案例中，幼兒園是否做了這方面的工作不得而知。
（三）幼兒園組織園外活動時，幼兒園的教職員也應當履行相應的安全保護職責。《學生傷害事故處理辦法》第五條規定，幼兒園應當針對年齡、認知能力和法律行為能力的不同，採用相應的預防措施。第九條第四項規定，組織未成年人參加教育教學活動或者校外活動，未在可預見范圍內採取必要的安全措施，造成傷害事故的，幼兒園應當承擔相應責任。在本案例中，幼兒園園長在發現活動的安全保護人員不足時，安排本園隨行教師參與幼兒保護工作，應當認為是履行了職責。
（四）如果園外活動中發生了事故，不論是否為幼兒園方面的過錯所致，幼兒園的教職員都應當積極救助，這也是保教職責的要求。《學生傷害事故處理辦法》規定，幼兒受到傷害，幼兒園發現但未根據實際情況及時採取相應措施，導致不良後果加重的，幼兒園要承擔相應的責任。而本案例中幼兒園工作人員發現孩子的傷情後，及時與其他相關人員將其送往醫院救治，也表明幼兒園盡到了職責。
根據我國《民法通則》第一百零六條規定，公民、法人由於過錯侵犯他人財產、人身的，應當承擔民事責任。由此可見，該活動是否有幼兒園參與組織並不是承擔責任的依據，關鍵要考慮幼兒園在事故中是否有過錯，即主要是考察幼兒園及其工作人員是否履行了相應職責。如未能履行職責，則應承擔相應責任。反之，則無責任。從本案例的基本情況看，筆者認為幼兒園在這起事故中並無過錯，因此，不應當承擔責任。幼兒園的主張是合理合法的。當然，如果幼兒園能夠在事先做一些考察，消除隱患，就可能杜絕事故的發生。
其次，從活動的組織者或活動場地的管理者來說，我國《未成年人保護法》第二十六條規定，兒童食品、玩具、用具和游樂設施，不得有害於兒童的安全和健康。本案例中游樂場的管理者在游樂設施的安全性能及安全保障方面都有欠缺，從而導致了事故的發生，理應承擔全部責任。
總之，幼兒園組織幼兒參加一些社會活動是必要的。但在此過程中，一定要建立規章制度，嚴格履行法定職責，同時也要求社會其他組織和個人擔負起保護幼兒安全的責任，以防止傷害事故的發生，促進未成年人身心的和諧健康發展。
G. 新修訂的 未成年人保護法 規定幼兒園和教師應當履行哪些義務
幼兒園和教師應當履行好對學生的保護。
特別是安全責任，這是很重要的。
H. 我國《未成年人保護法》第三章學校保護中第十五條規定：學校、幼兒園的教職員應當尊重未成年人的人
（1）根據我國法律，未成年人享有以下一些權利： ①生命健康權。 ②人格尊嚴不受侵犯的權利。 ③隱私權。 ④財產權也要受到保護。 ⑤未成年人作為消費者的合法權益也應該受到保護等等。（2）學校保護，家庭保護，社會保護，司法保護。
I. 《未成年人保護法》對兒童在校監管有哪些規定
《幼兒園管理條例》第十三條幼兒園應當貫徹保育與教育相結合的原則，創設與幼兒的教育和發展相適應的和諧環境，引導幼兒個性的健康發展。
幼兒園應當保障幼兒的身體健康，培養幼兒的良好生活、衛生習慣；促進幼兒的智力發展；培養幼兒熱愛祖國的情感以及良好的品德行為。
第十四條幼兒園的招生、編班應當符合教育行政部門的規定。
第十五條幼兒園應當使用全國通用的普通話。招收少數民族為主的幼兒園，可以使用本民族通用的語言。
第十六條幼兒園應當以游戲為基本活動形式。
幼兒園可以根據本園的實際，安排和選擇教育內容與方法，但不得進行違背幼兒教育規律，有損於幼兒身心健康的活動。
《侵權責任法》第三十八條無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。
第三十九條限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害，學校或者其他教育機構未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任。
第四十條無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間，受到幼兒園、學校或者其他教育機構以外的人員人身損害的，由侵權人承擔侵權責任；幼兒園、學校或者其他教育機構未盡到管理職責的，承擔相應的補充責任。